编辑点评：在碎片化的信息时代，我们依然热爱沉静的阅读，透过严肃的内容，聆听这个世界上最清醒的声音。

单读app是一款非常不错的经典文学阅读软件，这里的每一篇文章都有它的深意，用户能从中发现好多人生哲理和有趣文句，精简的画面给用户带来宁静的阅读享受，每日一读让你的生活充满点点感悟！快来享受属于你的阅读时光吧！

软件介绍

单读愿意一直探寻，发现这一代人中的鲁迅、加缪、海明威，用每一个独立灵魂的故事建立起属于我们自己的黄金时代。 

单读反对碎片化的阅读方式，用深度的内容去对抗浮躁的世界。我们深信，几百次的点击和浏览，抵不过一次在阅读中长时间的沉浸。 

这里是单向空间十年以来沉淀而成的一座随身图书馆，我们精选和制作的文字、音频、影像，把所有滋养过我们的思想重新传递出去。 

栏目功能介绍 

文字 - 每天推荐一篇值得认真对待的长文章，邀请我们时代最优秀的作者，和你产生真正的思想撞击。 

音频 - 在喧闹的时代里，更需要具有洞见的声音，一段音乐，一本书，一页朗读，一种视角，作家许知远与你一起阅读这个时代。 

视频 - 视频是我们阅读世界的全新角度，用全球化的视角，讲述作家、导演和艺术家们的精神史，抵达思想世界的核心。 

日历 - 新青年的老黄历——单向历，单向空间的读书家们深信，人生即词语，每一天，都因文字和词语而不再平庸。 

用户点评

1、功能极简，没有过多的功能让人眼花缭乱。

2、画面极美 画面布局搭配都美到极致。

3、充满惊喜 当你对介绍感兴趣点进去观看的时候，你不知道是一篇诗词或是文章出现在你眼前，总会有那么一种期待的感觉伴随着你。

单独阅读一本《单读》

每三个月问世一本封面朴素、设计紧凑的平装书，囊括了散文、随笔、访谈、长篇报道、书评、诗歌与小说，作者皆代表着国内外最独特的新声。这本名为《单读》的季刊致力于一个主张：书籍和思想是值得辩论的话题，十年来创造了一种较小却精力充沛的知识议论空间。高雅但不张扬，这本杂志提供了展示各种意见、信念和疑问的平台，简而言之，是一种关于文化生活的公共对话。

印在每一期的封面是杂志的英文口号：“We read the world”（我们阅读世界），下方又用中文补充了一句“全球青年思想策源地” 。《单读》旨在为来自中国和世界各个地方的作家创造对话。主编吴琦解释道，“我们是在一家书店诞生的杂志，所以阅读始终是我们最重要的认知方式，而在一个全球化的年代里，我们希望我们认知的对象是整个世界。” 一如其名，每一期的结尾部分都有一系列短短的书评，评价一些国外惹人注目但还没翻译成中文的书籍，最近评价对象当中有玛莎·努斯鲍姆（Martha Nussbaum）、蕾切尔·卡斯克（Rachel Cusk）、蒂莫西·斯奈德（Timothy Snyder）和泰茹·科尔（Teju Cole ）等著名作家。虽然略显侧重英文作家，但这个《全球书情》代表了杂志的宗旨：有广泛而深刻的阅读，以审慎而严谨的精神回应。

吴琦，《单读》主编

在成为杂志之前，“单读”原来是家书店。2005 年，北京一群记者创办了“单向街图书馆”，名字源自德国思想家瓦尔特·本雅明（Walter Benjamin）以对二十世纪早期生活的观察写成的独特著作《单向街》。书店很早开始举办各种讲座和小组讨论，并迅速成为中国知识分子的聚会之地。四年后，在 2009 年，创始人推出了杂志，最初名为《单向街》，而曾经举办的这些活动也让他们积累了众多投稿作者。

吴琦说：“书店创立时，便致力于邀请各界人士谈论人文思想和社会问题，想要开创一个真正的公共空间，那么自然地，也就积累了很多思想界、文学界的朋友，他们成为了这本杂志最早的作者群，其中包括了许多对当代中国思想影响很大的人物，比如严歌苓、刘瑜、张承志、李银河、项飙等等，所以说，最早的《单读》杂志其实也是一个在纸上开创公共空间的尝试。”

直到 2014 年，前五期杂志（约一年一期）已经问世后，杂志便开始按季度发行，并更名为《单读》。与此同时，原来的书店也扩散到北京的其他地点，更名为“单向空间”。现在杂志封面上印上了双语引文，点明编辑促进中外交流的理念，里面也配上英文目录和英文摘要。“我们希望把中国作者介绍出去，也想把国外作者翻译进来，所以语言是一个很大的壁垒。希望有一天我们能出版英文特辑。”为此，杂志已经开始与《洛杉矶书评中华频道》（Los Angeles Review of Books China Channel）和线上文学翻译组织“纸托邦”（Paper Republic）合作，进行一些文章的翻译。

“每期主题我们都希望能够贴近当代中国社会正在发生的议题，同时又具有比较深渊的理论或者思想背景。”吴琦解释道。最新一期（第 19 期）“到未来去”，包括了与尤瓦尔·赫拉利（Yuval Noah Harari）的采访、贾行家谈论语言的未来、陆晔讲述科技以及于威有关个人自主权的文章。不是每一篇文章都必须符合杂志主题；主题不是要划定界限，而是成为每期杂志的重心。往期杂志还包括“都市一无所有”（第 18 期，英国文学专刊），“焦虑的年代”（第 10 期），和“先锋已死？”（第 2 期），他们在试图达到一种微妙平衡——主题要贴合时势，但不能转瞬即逝。

《单读》有网站、手机 APP、音频，还开设了微信公众号和微博账号，但它心心念念的始终是平面印刷的杂志。事实上，编辑们是带着质疑来看待网络世界的。早在 2009 年，许知远（杂志创始人之一，也是最著名的公知人物）曾写道：“我们都是古登堡的孩子，我们钟情的是在昏黄的光线下，独自阅读的静谧，句子与句子的逻辑感，字里行间的意外。而对着电脑屏幕，不断被 MSN 对话框中断，从一个文本接到另一个文本的方式，实在令人难以忍受。”这种对平面印刷的执着不是一种古怪或怀旧的想法，而是在试图抵制令人无法专注的网络媒体。要阅读他们的文章，不能到网站上去浏览，必须手握一份纸质的杂志（或至少一本电子书）。在这个时代，当每个人的智能手机都充斥着可以无限滚屏但并无实质的碎片“内容”，《单读》坚守了一种要求人注入耐心和专注的方式。

持着怀疑的态度，《单读》其实是一份小众刊物：违背主流而行，吸引少数文艺爱好者。其批判精神体现了另一种价值观，异于随处可见的消费主义和无聊的官方宣传，仿佛是在警醒我们，世界并非一定要成为这个样子。

然而，在公共思想言论领域中，最近几年这样有着独立声音的空间正在迅速缩小。谈及现在媒体环境的变化，吴琦承认道：“我也没想到变化会来得这么快这么迅猛，不用说十年，五年来我周围的出版和人文环境就已经是翻天覆地的变化了。概括来说，主要是言论空间在变小，人们普遍的逐利心态在上升。”遭受了审查制度的扼制和腐蚀人心的分流信息，公共言论领域本身已经面目全非。这种变化也令最早几期的杂志蒙上一种凄美，也突显出其可怖的先见之明。

回过头来看，早年的文章读起来就像来自过去的一份份讯报。在 2010 年的第 2 期杂志一篇名为《失语》的文章，许知远感叹数码时代的来临令中国的知识分子陷入迷茫：

在过去的 10 年中，人们则又目睹了一场技术革命席卷全社会，它带来了前所未有的公众参与，也重塑了社会情绪。但知识分子已经失去了回应的能力，连一场热烈地争论都没有。一个更加强大的系统形成了，而且它看起来又是如此自由和喧嚣，牢固控制和无政府状态，可以并行不悖， 更多的时刻，人们乐在其中，人们也已经分不清楚自己是这个系统的受益者、参与者还是受害者，或者三者都是。

该怎样将这些模糊的感受变成更清晰的言说呢？一场大雨刚刚过去，空气里有草和泥土的清香，我仍毫无头绪。

这是扼腕的叹息，也是振奋的呼吁：许知远敦促知识分子在公共舞台发出自己的声音。尽管声称无能为力，但这些话语本身就是一个开端，他的其他文章以及杂志所作出的全部努力也都是如此。

就现任主编吴琦而言，他丝毫不悲观。“如果要去抱怨什么，这很容易……如果真的对出版、媒体、知识文化有兴趣，那么不论如何，继续工作就行。事实上我看到有许多荒地需要去开垦去填补，这些都是我们的可能性，不要太早自我放弃。”